protection de la vie privée

Quels défis consensuels pose ce thème ?

• Données personnelles

Ma liberté suppose qu’on ne puisse pas m’influencer ou me blesser en utilisant contre moi des données personnelles que je ne veux pas partager. Les moyens fantastiques de stockage et de gestion des données font que nous allons laisser toujours plus de traces personnelles, qu’elles seront toujours plus stockées et manipulables, notamment pour être croisées avec d’autres et permettre de me surveiller. C’est normal : une donnée prend souvent son sens par manipulation et rapprochement. Il faut savoir ce que j’ai consommé pour savoir si ma santé est influencée par ma consommation. Un commerçant veut “tout savoir” des visiteurs de son site et un publicitaire (ou un politique) veut toucher des cibles les plus précises possibles. Mais la condition est qu’il soit impossible de revenir à mes données, qu’elles aient été correctement anonymisées statistiquement.

• Un déséquilibre paradoxal en faveur des intérêts particuliers

La situation est paradoxale. Les services publics sont bien plus encadrées dans la collecte et le traitement des données personnelles que les entreprises privées. Au point qu’aujourd’hui dans beaucoup de pays un poste important de dépense des services de contrôle et de police de la collectivité est d’acheter des données personnelles à des services privés.

Les rapprochements de données personnelles dans les entreprises privées sont contrôlés de façon approximative et artisanale, et toujours en retard par rapport aux développements techniques. Nous sommes plus contraignants à l’égard des institutions statistiques nationales, censées servir l’intérêt collectif, que vis-à-vis d’autorités privées marchandes qui reconnaissent suivre leur intérêt privé pour capturer, stocker, vendre et croiser les données, et notamment les Gafam qui concentrent progressivement les moyens d’hébergement et de traitement de données de la planète.

Un premier défi serait d’imposer aux intérêts particuliers que chacun contrôle ses données personnelles ce qui va au-delà de la protection puisque cela interdit de les croiser. Et ce qui suppose de s’accorder sur des exceptions encadrées démocratiquement.